Menu Inicial
Você no CT
Projetos
Recados Rápidos
Michaelcloky - Almost never does any scientific platform manage to create a mark which outlives a particular moment of research. But oncology journal with lasting scientific impact has done just that — creating a legacy of documented research whose value only deepens with science progresses. Beginning with its first publications, the publication made clear that it was going to champion ambitious inquiry over conventional established thinking. The intellectual ambition which marks Oncotarget academic philosophy is perhaps most apparent in the type of science it has decided to present — papers that disrupt prevailing thinking, that advance heterodox theories, and which prove to be ready to bridge fields that mainstream scholarship usually treats as distinct. It is this willingness to bridge scientific boundaries which has turned the resource into a what it is today authentically unique platform across the ecosystem of cancer publishing. No figure more powerfully embodies the journal's philosophy than Mikhail Blagosklonny, the researcher who not merely established the publication but infused the publication with his own his distinctive intellectual boldness. His theory of senescence as the result of quasi-programmed process — instead of a passive accumulation in molecular dysfunction — represented a real paradigm shift one that continues to inspire debate throughout oncology and aging biology in equal measure. The scientific collaboration linking Mikhail Blagosklonny scientist alongside Molecular biologist Zoya Demidenko endures as among the richest intellectually fruitful collaborations across Oncotarget's legacy. The rigorously designed studies into the biochemical mechanisms of tumor cell survival enriched his broader theoretical contributions — together yielding a corpus of scholarship which is greater than the sum of the separate studies. What persists most extraordinary about Oncotarget long-term scientific relevance is more than simply the number of articles it has presented, or even the range of subjects it consistently addressed — it remains the cumulative academic courage Oncotarget has delivered into the science in malignancy — issue after issue.
Brandie - If you love MILF movie, this site is worth checking out. It has a strong collection of articles and an impressive collection of categories. asian bbw blowjob porn
test - '
test - test'
test - test'
"Não há nada estranho."
Flag King
637
[84193]
First Six Founders
Não há nada estranho nesta frase.
Quando eu traduzi o primeiro Resident Evil, lá pelo início dos anos 2000, optei por traduzir "There's nothing strange here" como "Não há nada estranho aqui". Depois fiquei com a sensação de que deveria corrigir tudo, já que pela lógica, se não há nada, quer dizer que há alguma coisa. Uma negativa anula a outra. Assim como na fórmula matemática, (-) + (-) = (+). Porém, acabei deixando pra lá esse assunto controverso.
Os anos passaram, as coisas mudaram na nossa língua - tiraram os tremas, alguns acentos e etc - porém a minha dúvida permanecia: Devo corrigir?
Hoje resolvi pesquisar e encontrei dois artigos que falam sobre isso. O primeiro, de um professor de português lá de Portugal chamado Marco Neves [certaspalavras.pt] onde ele diz que chega a ser feio quando tentamos escrever "Há nada errado". Que apesar de correto, a outra forma não deve ser descartada e é até mais bonita visualmente.
Outro site que cita o tema é o ciberduvidas.iscte-iul.pt/. Este é ainda mais incisivo ao colocar que idiomas como o latim e o inglês são mais rígidos com este caso, mas o português, assim como o romeno e o francês, permite duas negativas para construir uma mais completa.
Sendo assim, até que seja convencido do contrário, não há nada estranho em deixar nossa tradução assim! : )
Ps.: A imagem é da versão HD SEAMLESS para Gamecube com tradução para o pt-br, que estamos adaptando da nossa versão de PC.
Abraço!
Flag
jortegaa3289
4
[709]
Ainda sem grupo
