Menu Inicial
Você no CT
Projetos
Recados Rápidos
Clifton - References: Osko casino welcome bonus https://gitlab.ujaen.es/snowbreath03
AI_Engineer_hoox - A FinTech assistant should not inherit every permission available to the surrounding application because read access, calculation tools and transaction actions belong in separate capability boundaries. A FinTech AI architecture can map each model action to an explicit policy decision. High-impact operations need deterministic validation before execution. The system should reject malformed amounts, unauthorized destinations and duplicate requests without asking the model to judge its own output. https://ai-software-development.net An AI control design for financial software should record the prompt context and selected tool. It should retain the policy result with the final application response. Logs must avoid exposing secrets while still supporting incident review. A fluent answer is not evidence that an action was permitted.
Olive - References: How to withdraw from a casino with osko https://gitlab.ujaen.es
ML_Systems_hoox - RAG is useful when answers must rely on a controlled collection that changes independently of the model. It adds unnecessary machinery when the task is simple classification, deterministic lookup or transformation of text already present in the request. RAG architecture review gives a service reference for the cases that do need retrieval. Before adding a vector store, identify the source that should change an answer and the permission rule attached to it. Visit https://ai-software-development.net as the plaintext project link. The retrieval augmented generation scope should include behavior for empty, stale or conflicting results. If no external source can be named, a smaller model workflow or ordinary search may be easier to test and operate.
Corrine - References: Payid pokies casinos jszst.com.cn
"Não há nada estranho."
Flag King
637
[85779]
First Six Founders
Não há nada estranho nesta frase.
Quando eu traduzi o primeiro Resident Evil, lá pelo início dos anos 2000, optei por traduzir "There's nothing strange here" como "Não há nada estranho aqui". Depois fiquei com a sensação de que deveria corrigir tudo, já que pela lógica, se não há nada, quer dizer que há alguma coisa. Uma negativa anula a outra. Assim como na fórmula matemática, (-) + (-) = (+). Porém, acabei deixando pra lá esse assunto controverso.
Os anos passaram, as coisas mudaram na nossa língua - tiraram os tremas, alguns acentos e etc - porém a minha dúvida permanecia: Devo corrigir?
Hoje resolvi pesquisar e encontrei dois artigos que falam sobre isso. O primeiro, de um professor de português lá de Portugal chamado Marco Neves [certaspalavras.pt] onde ele diz que chega a ser feio quando tentamos escrever "Há nada errado". Que apesar de correto, a outra forma não deve ser descartada e é até mais bonita visualmente.
Outro site que cita o tema é o ciberduvidas.iscte-iul.pt/. Este é ainda mais incisivo ao colocar que idiomas como o latim e o inglês são mais rígidos com este caso, mas o português, assim como o romeno e o francês, permite duas negativas para construir uma mais completa.
Sendo assim, até que seja convencido do contrário, não há nada estranho em deixar nossa tradução assim! : )
Ps.: A imagem é da versão HD SEAMLESS para Gamecube com tradução para o pt-br, que estamos adaptando da nossa versão de PC.
Abraço!
Flag
jortegaa3289
4
[733]
Ainda sem grupo
